L’homme le plus menaçant pour le regime de Aziz
Amadou Sonko / 23 novembre, 2011.
Au moment ou l actuel régime prône l égalité et la justice, des hommes de l appareil étatique continuent, à dilapider les deniers publics et, nuire à
L’avenir du peuple mauritanien ; profitant de la confiance du premier responsable du pays. Parmi ceux-ci figurent en tête le conseiller du ministre des pêches et de l économie maritime en l occurrence Cheikh Ould Ahmed (COA).
Cet homme s accapare tous les pouvoirs (depuis 2005) au niveau du Ministère des pêches et de l économie maritime (M P E M) .L exagération flagrante de monsieur CHEIKH OULD AHMED (COA) ; attirent des critiques énormes au gouvernement en place et suscitent des inquiétudes de l opinion publique nationale. Ce contraste entre le cas inadmissible de (COA) et celui d autres mauritaniens qui ont passé des mois en prison sans le moindre jugement ; entache, du point de vue du citoyen l image (de juste et correct) qu on se faisait de ce régime depuis le 03/08/2008.
Ayant ; à la veille de son départ en retraite choisi son ministre AVDHAMNA OULD EYIH et son délègue MEDNAH OULD AMEIN ; (COA) a montré combien il est deçideur dans le régime de AZIZ. Si la présence du premier, au ministère n est que symbolique le second n a été choisi que sur le seul critère : fidélité aveugle et soumission absolue au conseiller (COA) : et l intention de ce dernier à garder l hégémonie totale sur la D.S.P.C.M ; chose qu il ne peut assurer avec la présence des officiers de la marine (à la tête de la D.S.P.C.M) qui seront très peu soumis à ses ordres, surtout après sa retraite. En tout cas ; le ministre et le délégué sont actuellement entre les mains de cet homme qui les manipule comme des pions de jeux d échec. Une grande déception : des hauts cadres (un ministre+un officier supérieur) sous l autorité d un retraité taxé de tout bord de gaspilleur de deniers publiques.
Rappelons que le passage de cet homme à la (DSPCM) n était point brillant ; sinon pour ses propres poches (1 250 000 EUROS toujours cachés dans une banque en suisse). Actuellement le désordre qui sévit dans cette institution est la mauvaise œuvre de (COA) .La récente plainte des artisanaux devant la présidence le20/11/2011 http://cridem.org/C_Info.php?article=62372 du non respect de l arrêt biologique, sûrement légitime ; est du travail de ce conseiller. Celui-ci unique et inique gérant de la DSPCM limite les dépenses allouées aux patrouilleurs et aux services de contrôle par souci de dépense ;pour s enrichir d avantage .Alors il n est pas exclu de voir des pécheurs Sénégalais pécher dans nos eaux pendant ces mois d arrêt biologique et avec du matériel prohibé (filet monofilement) et que certains pécheurs artisanaux s arrachent maladroitement le privilège de pécher au moment ou leurs collègues respectent la « somation » .
A NOUADHIBOU on parle de la présence de chalutiers étrangers pêchant aux céphalopodes au cours de ce mois d arrêt de novembre .C’est ainsi que des pécheurs nationaux ont précisé la présence de ces bateaux étrangers dans les positions suivantes : 19°26, 05N -17°40 ,06W et 19°06 ,3N- 17°58 ,25W. A ceci s ajoute l arrivée récente d un groupe de voyageurs clandestins aux îles canaris. Déjà certains ont expliqué la possibilité, illégitime et inacceptable du conseiller (COA) de vouloir terroriser les européens des arrivées éventuelles de groupes d immigrants clandestins : à la manière marocaine.
Le conseiller (COA) est aussi à l origine de la situation critique que vie actuellement le secteur industriel de la pêche. Au cours de ces dernières années des bateaux et des usines ont succombé à l influence des mesures répressives : des amandes insupportables leurs ont été infligées. Certains se sont sentis le plus visés par ces mesures .C est le cas de la famille SMACIDE. En effet ; la SOASCIR , la SIPECO, la COFRI MA la MASOF (appartenant uniquement à cette famille) ont subi le même sort désagréable et vindicatif.
Toutes ces sociétés ont fermé leur portes et arrêter de suite leurs bateaux par incapacités de payer des redevances infligées pour des motifs très aleatoirs. Actuellement seule la flotte étrangère s enrichie de nos ressources et la plus part de nos bateaux sont des épaves inertes dans la rade de Nouadhibou (plus de cinquante bateaux).Le conseiller a toujours agit en tant que seule autorité dans ce pays qui se veut de droit .Il est le juge, le gendarme et le huissier. C est alors qu il confisquait continuellement le produit des usines sous prétextes d être un produit prohibé et qu il revendait lui-même par l intermédiaire de son proche parent appelé communément au port artisanal Boukehla.
Arrogant de nature le conseiller n a jamais eu le bon sens de contact et s attaque à tous ceux qui s opposent à ses fausses démarches .Rappelons son bras de fer avec le député de NOUADHIBOU GHASSEM OULD BELLALI et son cas de rancune avec le député de MBOUT Mr Youssef Silla sans oublier le cas de ce contrôleur Med Salem ould Soueid Ahmed qui en voulant faire correctement son travail a été pris en sandwich suite au tiraillement entre le conseiller(COA) et l ancienne dame forte du pouvoir Naha ment Moknass .
En tout état de cause cette conduite, commence à être ennuyante non seulement pour ce peuple qui ne cesse quotidiennement de voir les bêtises répétées de cet homme ; mais aussi pour le pouvoir. La confiance entre un peuple et son gouvernant est surtout fondée sur la transparence .Mais ceci ne peut avoir lieu en présence de cas pareils .Monsieur le colonel retraité n est pas au dessus de la loi et il doit répondre au même contrôle d état auquel ont été soumises des personnalités jugées intègres et sérieux par ce pouvoir.
Devenu le plus nuisible au régime de AZIZ car en agissant souvent très mal il marque des taches indelibiles dans l histoire de ce peuple dont la mémoire gardera ces souvenirs médiocres et regrettables de cet homme inconscient du sort qui l attend devant les futures générations et beaucoup plus devant le GRAND Dieu. IL parait que la dernière convocation de cet homme (COA) à la présidence est plaine de sens et le voir partir réellement à la retraite vers son troupeau de chameaux dont on sait tout de son origine ; est vraiment un soulagement pour ce peuple …….. En examinant profondément ses actes on aura l impression que CHEIKH OULD AHMED est le farouche opposant de AZIZ. Le l’adage ne dit t-il- pas : essak men kelbek la yowklek .
Amadou Sonko
Juriste à Nouadhibou – Mauritanie
E-Mail : amadousonko69@yahoo.fr
28 novembre, 2011 a 3 h 05 min
Sonko , quel est ton problème avec COA?
COA , comme tu le nommes n’est pas intouchable mais incorruptible .Pour preuves la haine que lui vouent les prétendus armateurs qui sont plutôt des sangsues qui ont ruiné ce pays .
Je pense que tu dois revoir ta copie car les habitants de Ndb et les patriotes sincères louent le courage de COA et son integrité.
Ses déboites avec le sénateur et député qui sont le bras armé des lobbies de la pêche frauduleuse sont des actes que lui ont valu l’estime .
28 novembre, 2011 a 20 h 45 min
je pense que la liberté de s exprimer est tés bonne
dans les états de droit et que chacun détient plus de preuves pour se défendre . les autres prétentieux
doivent se taire .Cheikh Ould Ahmed(COA)est connu par tous un voleur qui sait agilement tromper .IL doit aller en justice comme ould DADDA . Mr le président nul n est au dessus de la loi. NOUS CONNAISSONS PARFAITEMENT CET HOMME. vous avez bien choisi le titre de votre article :L HOMME LE PLUS DANGEREUX POUR LE REGIME DE AZIZ MAIS AUSSI POUR LE PLUS PERNICIEUX POUR NOTRE CHER PAYS.
30 novembre, 2011 a 10 h 14 min
J’ai li j’ai tenter de comprendre mais je suis du même avis que Samory je suis pas arrivé a mes faims et je pense que sa ressemble plus a une attaque que a une contribution.
2 décembre, 2011 a 12 h 18 min
Comment se fait il que Cheikh Ould Baya soit nommé conseiller du ministre des pêches alors qu’il jouit de ses droits à la retraite. ça c’est injuste au moment ou beaucoup de mauritaniens cherchent un travail lui il a deux salaires.
2 décembre, 2011 a 12 h 21 min
Il est maintenant claire pour tous les mauritaniens que la campagne azizienne très médiatisée de lutte contre la gabegie est loin d’être générale. Elle est dirigée contre des gens bien déterminés. Ce contrôle très sélectif n’a jamais visé les institutions budgétivores de l’état. Il a surtout visé des têtes choisies comme bouc émissaire pour le coller l’etiquette de mouvcid . C’est le cas de certains ambassadeurs. Mais qui y a-t- il d’important à chercher pour l’économie nationale dans le contrôle des recettes que font nos ambassades en délivrant des visas ?
Mais là où les plus importants et plus grands crimes économiques,on ne permet pas à l’IGE de le controler. C’est le cas de la DSPCM de Cheikh ould Baye promu prochainement Maire de Zouerate pour lui donner une nouvelle immunité.C’est le cas de la direction de l’etat civil,de la Snim,de la Sonelec,de la SNDE ,des ports et d’autres.
4 décembre, 2011 a 18 h 42 min
Oui mais c’est pas le seul criminelle financier qui est a coté de Aziz
9 décembre, 2011 a 21 h 33 min
Moi j’ai tout lu et relu dans presque toutes les revues et e n’ai pas pu arriver à dénicher le mal qu’a causer ce Monsieur pour tous ses gents qui semblent-ils ne travaillent pas à la DSPCM si ce n’est que pour tout le plaisir du monde de psalmodier quelqu’un.Enfin il n’y a pas que lui qui a occuper une grande fonction,et à mon avis je crois que si on veux réclamer le jugement d’un malfaiteur comme vous dites il ne faut pas indexer un seul,il y’en a plusieurs parmi lesquels des parents à vous et à moi u’il faut juger pour ce qu’ils ont fait à d’autre sinon on se tait,merci.